인기 게시물

에디터의 선택 - 2019

논란이되고있는 GMO 라벨링 청구서가 서명되었습니다.

여름 금요일이었을 지 모르지만 오바마 대통령은 지난 주말에 모든 제품에 유전자 변형 식품이나 GMO가 있는지 여부를 표시하는 모든 식품 라벨을 요구하는 매우 심각한 법안에 서명했습니다.

완전한 식품 정보 공개는 훌륭하게 들리지만 식품 업계는이 특정 법안을지지합니다. 반대자들은 정보가 라벨에 직접 기재되지 않기 때문에 차별적이라고 말합니다. 대신 소비자는 QR 코드를 스캔하거나 1-800 번호로 전화해야 기술에 액세스 할 수없는 사람이라면 누구나 쉽게 찾아올 수 있습니다.

GMO가 먹는 것이 안전하다는 공식 입장을 취한이 법안에 실제로 반대하는 또 다른 집단은 FDA이다.이 법안은 실제로 몇 가지 허점과 혼란을 야기 할 수있다.

너는 또한 좋아할지도 모른다 : 너는 주문한다 거의 각 식사의 뒤에 충격적인 비밀

"FDA는 음식 생산에 유전 공학 (GE)을 사용하면 등급과 같은 식품에 대한 안전성 문제가 나타나지 않아 식품 생산에 GE 기술을 사용하는 것이 식품 표시에 반드시 공개해야하는 중요한 사실. 식품에 대한 FDA의 주요 책임과 초점은 안전을위한 것이기 때문에, FDA는 식품의 생물 공학적 표시에 대한 규제를 규제하는 것은 대중이 해당 식품의 안전성을 반영한 것으로 이해할 수 있습니다. 생체 공학 식품에 대한 안전 문제를 나타내는 신뢰할 수있는 데이터가 없다면 FDA는 그러한 규제 프로그램의 책임 기관이되기를 희망하지 않는다 "고 말했다.

이미 상표를 구현하고있는 브랜드 중 하나는 Dannon 및 Oikos 브랜드 제품입니다. "구매자는 우리의 주된 성분이며, 그들에게 중요한 것은 우리가하는 것을 촉진시킵니다. 이러한 이유에서 우리가 만드는 제품의 범위는 더 많은 선택을 제공하기 위해 진화하고 있습니다. "라고 Dannon의 CEO 인 Mariano Lozano는 말했습니다. "투명성은이 변화의 핵심 단어입니다. 진정한 선택을하기 위해서는 명확한 레이블이 필요하다는 것을 소비자에게 보여주기 위해, 오늘날 우리는 대담한 변화를 꾀하고 있으며, 구매자가 실제 선택을하기 위해 브랜드의 투명성이 어떻게 필수적인지에 대해 솔직하게 논의하고 있습니다. "

너는 또한 좋아할지도 모른다 : 너를 행복하게 할 6 개의 음식

어쨌든,이 변화는 밤에 일어나지 않을 것입니다. USDA는 표준 라벨이 도입되기 전에 모든 세부 사항을 파악하는 데 2 ​​년이 걸립니다.